Ето първото видео-предизвикателство. Можете да запишете видео-отговор или аудио-отговор и да ми отговорите. Вие сте наред.
За да не се налага да пишете препратката на ръка - кликнете тук за да видите цялата теория, но чак след края на въпроса :))
Инструкции за коментиране:
1. За да запишете видео-коментар трябва да имате уеб-камера и да натиснете - Add webcam comment.
2. За да оставите аудио-коментар трябва да имате микрофон и да натиснете - Аdd audio-only comment.
3. За да оставите файл с видео-запис, трябва да сложите препратка към него като коментар или да го публикувате с таговете описани тук.
От микроблога ни
[...] защо не се включите във видео-предизвикателството тук? Имате мнение - споделете го. [...]
[...] сега да ви видя http://spisanie.com/video-question-web/ в Любими преди 1 минута edno23.com Начало контакти [...]
Първо поздравления за мултифункционалния блог.
Второ, не съм съгласен, че винаги когато еди проект се остави на юзерите, те успвяват да забъркат един вкусен коктейл. В този ред на мисли, имайки предвид, че фирмата продаваща рекламата е вложила нещата със стойност в проекта - хардуерно и мрежово обезпечение, а потребителите на доброволни начала и в свободното си време, са инвестирали именно времето, което им е било в повече, то и приходите им от едно подобно начинание не биха били много големи.
Ако имаме обаче, едно общество, създадено около коктейла, едно общество с ясно изразен профил, то тогава виждам за редно да не получава цялото стадо дял от рекламата, а само водачите му, както и хората създали платформата за комуникация на едно такова общество.
Въпросът е хубав и опира до уеб и културата въобще и на двата участника в диалога.
Няма обаче универсален подход според мен.
Здравейте,
г-н Шопов това е ОК!
Но, вие започнахте нещо ПИОНЕРСКО /семинари на лайци/
… и като всички БГ-работи не стигнахте доникаде?!
Защо ли?
А за чашата с вода - Да трябва да бъдат споделени приходите,
но от друга страна, като се позоваваме на GNU-свобода НЕ …
Видео-коментарите работят