10.4 пиксела

Много станаха случаите, когато дадена печатна или он-лайн медия краде материали с позоваване на автора като Интернет. Нека да видим двата последни случая, които разбуниха отново диалога за това има ли лице Интеренет или там всичко е безнаказано:

Kой ‘цапна’ снимката на женския пазар? - Случай 1

Нека да направим сравнението, ето снимка на екрана на новината на News.bg:

и оригинала на Георги.
Дали успяхте да намерите съвпадението?

Опрадвания
Интересното, е че от News.bg излезли с аргумента, че никой не можел да докаже авторството на снимката и че в google images не пишело, че има някакви авторски права.
Искам да напомня, че по подразбиране всички снимки са със авторски права по нашето и чужди законодателства, а в Google това много добре си го пише, че всяка снимка, може да е обект на авторското право. Това, че не се познават законите не е причина за тяхното нарушаване.

Разбира се, че всяка снимка е собственост на автора, освен, ако не се е отказал от правата си, което Георги не е направил, защото под снимката пише “All images copyrighted 2002-2007 by george ivanov”, което крадците много добре са видели. Мястото на този спор е в съда, ако ощетеният иска да си търси правата по законния ред. Аз бих го направил

Случай 2 - Паста с маслини

Сутринта на 1 февруари в “Стандарт” се появява ето този материал:

Хайде сега пак да видим оригинала, които се е появил доста по рано - тук

Дали има прилика? Естествено, не ставай смешен, би казал с гордост братовчеда Балки, но тук не става дума за гордост, а отново за права и за нарушаването им с презумцията, че в световната мрежа всичко е безплатно и свободно.

Ако потърсите, ще намерите още много примери и съдебни дела, дори и у нас за този феномен. Все още има водещи сайтове, които се позволяват нагло да крадат и съдържание и авторски материали, но справедливостта ще възтържествува и тук. Амин !

Още ..
Eто и още един случай и още един.

Как да не нарушаваме това?
Тъй като съм добричък, ще покажа на издателите в България ресурси, които могат да използват безплатно, стига да спазят лиценза им. Да има един специален лиценз, които позволява снимката да се използва безплатно и да се продава, само при условие, че се спомене автора й.

Този лиценз е част от богатата палитра на свободните лицензи на Creative Commons и предоставя легална възможност да визуализирате материала си с илюстрация или със снимка. Само, че този път не трябва да слагате Автор: Интернет, а името на автора на снимката.

Знам, че обяснявам като за малоумни, но по друг начин ще ме разберете ли?

Хайде сега да клинем на това линкче и да видим какви пейчици ще излязат.

За край на материала …
За чудесен завършек, пак от сайт на същата компания в която членува и news.bg се появяват често снимки със (c) Интернет:

Смешно е !